نقد حقوقی فیلم سینمایی قسم اثر محسن تنابنده

فیلم سینمایی قسم اثر محسن تنابنده در سال 1397اکران شد و بحث های حقوقی پیچیده ای پیرامون آن مطرح شد

در فیلم سکانسی درباره بحث قسامه مباحثی مطرح شد که در ویدیوی پایین میتوانید مشاهده کنید

همینطور که مشاهده شد در این سکانس دیالوگی رد و بدل شد که

تعداد ما که کم هستش مگه نگفتن 50 نفر نیاز هست؟

و پاسخ داده میشه که بعضی هامون دوبار قسم میخوریم

این در صورتی هستش که نص صریح قانون مجازات اسلامی من باب قسامه در قتل عمد بیان میدارد که

ماده ۳۳۶
نصاب قسامه در اثبات قتل عمدی، سوگند پنجاه مرد از خویشاوندان و بستگان مدعی است. با تکرار سوگند قتل ثابت نمی شود.

و این ایراد بر فیلم کاملا وارد هست و در ادامه

در نشست های جشنواره فجر یکی از حقوق دانان(آقای مظاهری) بیان میکننده که این بخش از فیلمنامه خلاف نص صریح قانون هست و جناب تنابنده بیان میکنند که ما قاضی های گردن کلفت پشت فیلمناممون هست

در ویدیوی زیر مشاهده کنید

و جناب محسن تنابنده با الفاظی مثل نابلد خطاب به حقوقدان(حقوق دانی که داره درست میگه) در واقع سعی در توجیه کار خود میکند

جالب داستان اینجاست که هم جناب آقای تنابنده و هم مجری جشنواره به شخص کارشناس حقوق دارند حقوق یاد میدهند

اصل داستان اینه که بنا بر ماده قانونی مذکور قسامه برای قتل عمد نیاز به 50نفر مرد از خویشاوندان مدعی دارد و شاکی نمیتواند بابت قصور این 50 نفر (یعنی تعداد کمتر باشد از 50نفر) بگه که چندنفر دوبار قسم میخورند بلکه باید 50نفر نفری یک بار قسم بخورند تا قسامه ثابت شود و متهم قصاص شود

حکم این ماده ناظر به جایی است که قسامه برای شاکی است و فقط هم در قتل عمد

حال با این تعابیر جامعه حقوقی کشور هیچ واکنش مناسبی راجع به این قضیه(هرچند که برای ۲سال پیش است) نداده و همین کاستی باعث میشود که فرد نامتخصص در امر حقوقی به خود این اجازه رو بده که فرد حقوقی رو نابلد و نادان معرفی کنه و بگه که نه قانون رو ول کن این که من میگم درسته(اینجاش زور داره که جناب تنابنده میگه من پرونده زیاد بالا پایین کردم و فیلم نامه مو لا درزش نمیره و مجری جشنواره هم میاد برای جناب مظاهری توضیح بده)

حال با این اوصاف و مستندات بهتر است بیشتر به این موضوع پرداخته شود و حداقل شروع این باشد که افراد در امری که تخصص ندارند ادعای بلدم بلدم نداشته باشند

و من الله توفیق